хочу пояснить одну из своих предыдущих сентенций: "в технологически трансформированном, социально организованном и лингвистически обусловленном мире, природное это область иллюзорного." хотя, мне кажется, эта фраза сама себя объясняет, именно к ней возникли наибольшие недоумения, поэтому я хочу поговорить об этом несколько подробнее.
возможно, это контринтуитивное высказывание, и уж конечно, оно входит в противоречие со многими установками, которые мы обыкновенно не ставим под сомнение. ибо очевидно, что между женским и мужским строением тела есть физиологические различия. вопрос в том, как эти различия оформляются? а оформляются они социально. (в природе человеческое существо и прямохождения-то не осваивает, не то что гендерных установок).
это важный вопрос, что в поле происходит от биологических причин, что в нем "по природе", а что, существует в силу причин социальных. когда я сказала "иллюзорность природного", я реферировала именно к этому соображению: как "природное", в обществе реконструировано то, что на самом деле является социальным.